Проблема экономической устойчивости предприятий на современном этапе их развития очень актуальна. Это обусловлено необходимостью перехода на выпуск новой конкурентоспособной продукции, что возможно только при наличии значительных инвестиций. Вложения требуют долгосрочного кредитования, что подразумевает высокий уровень экономического доверия между инвесторами, предприятиями, государством и банками, надёжности партнёров, их устойчивого положение на рынке.
Обычные оперативные меры, применяемые в условиях динамического изменения среды, позволяют на короткое время удержать стабильное состояние предприятия, но кардинально ситуацию не изменяют. Руководители недостаточно четко видят перспективы развития предприятия, применяемый подход к диагностированию положения и прогнозированию изменения внешних факторов слишком узок. В связи с этим появляются проблемы экономической устойчивости предприятия.
Данные проблемы могут быть решены при помощи формирования механизма управления экономической устойчивостью под действием внешних и внутренних факторов. Поддержание экономической устойчивости требует от предприятий постоянного контроля и всестороннего учета требований рынка, поставщиков, действий конкурентов, состояния макроэкономической среды функционирования бизнеса, т.е. осуществления управления при помощи стратегического подхода [3, c. 8].
Совместно с развитием общества, ростом его технологических возможностей, совершенствованием системы производственных отношений и возрастанием из-за этого совокупности социально-экономических потребностей происходит увеличение количества факторов, оказывающих влияние на производственный процесс, получение конечных результатов и, следовательно, на экономическую устойчивость предприятия.
На рисунке 1 представлен перечень внешних и внутренних факторов, влияющих на экономическую устойчивость предприятия [1].
Для проведения оценки экономической устойчивости предприятия разработана авторская методика, базирующаяся на нормативном и ненормативном подходах к оценке устойчивости предприятия. Нормативный подход рекомендуется к применению Фондом содействия финансовому оздоровлению предприятий (ФСФО). Идея заключается в комплексной оценке экономических показателей, основанной на сравнении фактических значений показателей с нормативами, а так же на рассмотрении динамики показателей. Для условий Российской Федерации утвержден примерный перечень, состоящий из 26 базовых показателей содержащихся в документах бухгалтерской отчетности (10 из них использованы в данном исследовании) [4]. Данные показатели оценивают только финансовую устойчивость предприятия, но в связи с действием на предприятие множества других факторов, необходимо оценивать не только финансовую, но и социально-экономическую устойчивость, поэтому автором данный перечень показателей был дополнен (табл. 1).
Так как оценка экономической устойчивости основывается на выбранных показателях, то очень важно отобрать самые значимые из них. Они являются основной информацией о предприятии для внутренних и внешних аудиторов, руководителей и др. [2].
Показатели, рекомендуемые автором, для аналитической работы, представлены в таблице 1.В предлагаемой методике используются нормативный и ненормативный подходы при проведении интегральной оценки экономической устойчивости предприятия.
Нормативный подход реализуется через первую группу показателей, имеющих определенные нормативы (показатели 1-30, табл. 1). Отклонение значений показателей от нормы, и их изменение в ту или иную сторону рассматривается как изменение устойчивости показателя (табл. 2).
Ненормативный подход реализуется через вторую группу показателей (30-40, табл. 1). Данные показатели описывают влияние внешней среды на предприятие, которое может вывести его из устойчивого состояния, и анализируются в динамике (табл. 3).
Разделение показателей на группы условно, но оно необходимо в связи с недостаточной развитостью рассматриваемого аналитического инструмента. Для получения более объективного анализа необходимо показатели обеих групп привести к сопоставимому виду при помощи бальных и числовых оценок, что позволит провести интегральную оценку (таблицы 4, 5).
Числовые оценки, предложенные в данном исследовании, получены экспертным путем. Например, стабильно-устойчивый показатель оценивается как 1, следовательно, стабильно-неустойчивый показатель должен оцениваться как 0 (1-1), устойчивый – 0,7, соответственно неустойчивый 0,3 (1-0,7) и т.д.
Бальные оценки также получены экспертным методом. Они показывают силу влияния отдельно взятого фактора на конкретное предприятие. Для выставления бальных оценок можно взять пяти, десяти или сто бальную систему, выбор системы оценивания предоставляется экспертам. Для примера возьмем пяти бальную систему оценивания влияния факторов на экономическую устойчивость.
Используя данное сопоставление, получаем экспресс-оценки по отдельным показателям, что представлено на верхней части рисунка 2. Нижняя часть данного рисунка означает получение интегральной оценки и по данной оценке уровня экономической устойчивости предприятия.
Для получения итоговой оценки уровня экономической устойчивости находим среднюю интегральную оценку по полученным отдельным оценкам показателей по следующей формуле:
В формуле используются следующие условные обозначения:
У – оценка экономической устойчивости предприятия;
nj – количество полученных при отборе значимых показателей, влияющих с бальной оценкой равной модулю j, j =1,2,3,4,5;
xi – числовая оценка отдельно взятого, влияющего на экономическую устойчивость, показателя, полученная в соответствии с таблицами 4, 5.
Весовые коэффициенты aj, j =1,2,3,4,5, 
, получаем экспертным методом, исходя из соображений значимости влияющих фактов. Т.е. чем сильнее влияние фактора, тем большую долю он будет иметь в оценке экономической устойчивости.
В случае если nj =0, j =1,2,3,4,5, доля занимаемая факторами с оценкой влияния j пропорционально распределяется между оставшимися оценками.
В результате получаем интегральную оценку уровня экономической устойчивости предприятия, которая может изменяться в диапазоне от 0 до 1. Ведём условные обозначения: СН – стабильно-неустойчивый уровень экономической устойчивости; Н – неустойчивый уровень экономической устойчивости; ВН – временно-неустойчивый уровень экономической устойчивости; У – устойчивый уровень экономической устойчивости; СУ – стабильно-устойчивый уровень экономической устойчивости.
На основе интегральной оценки определяется уровень экономической устойчивости при помощи диапазона шкалы, разработанной автором и представленной на рисунке 3.
Таким образом, в результате проведения оценки уровня экономической устойчивости под влиянием внешних и внутренних факторов, предприятие получает информацию об уровне устойчивости.
Список литературы
1. Факторы, влияющие на устойчивость предприятий // В мире экономики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://worldofeconomy.ru/index.php?newsid=30. – Заглавие с экрана.
2. Куропаткина О. М., Неупокоева Т. Э. Мониторинг внутренних и внешних факторов финансовой устойчивости розничных торговых организаций // Вестник научно-технического развития. – 2012. – № 2 (54). – С. 18-29. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.vntr.ru/ftpgetfile.php?id=577. – Заглавие с экрана.
3. Неволина О. В. Формирование регионального механизма устойчивого развития малого бизнеса в субъекте федерации / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. – Москва, 2011.
4. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций // Федеральная служба по финансовому оздоровлению и банкротству: Приказ от 23 января 2001 № 16 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.i-con.ru/econom/9/. – Заглавие с экрана.
